Грань между наукой и Богом!

И опасно для кого именно?

Разумеется для цивилизации и человечества в целом... Как следствие ограничение рождаемости населения количеством детей в семье...

нтч, на мой взгляд, Вы поверхностно смотрите на суть вещей. Во-первых, Бог един для всех, в разных религиях называют его по разному. Во-вторых, постскриптум я попросил в топике не поднимать религиозных тем, ибо вера и религия - это вещь интимная для любого из нас, поэтому каждый может верить в то, что хочет. Если вы не верите - это Ваше полное право, как минимум, исходя из конституции. Или выражаясь языком науки - мы не можем утверждать, что Бога не существует, как минимум, не имея весомых и логичных на то доказательств. Всё остальное пустословие. Итак к науке к теме... Взгляните, на проблему перенаселения не прямолинейно, как факт и следствие, а в проекции исторических событий. Или в проекции идеальной психологической войны. И ответьте на самый логичный и до безумия простой вопрос: почему население Китая и Индии растёт, а население России и Европы стремительно вырождается? Ответ, что-то типа в Азии принято рожать много детей вообще не катит и на то опять же 2 логичных причины. Первая связана с Китаем - там законодательно пытаются снизить рождаемость, но эта мера неэффективна... Население продолжает расти... Вторая связана с Индией - там считается, что девочка рождённая в бедной семье - является обузой. А теперь представьте себе цифру - по некоторым данным в Индии было сделано более 700 000 абортов, когда матери узнавали о том, что в их утробе девочка. Плюс ещё один неоспоримый факт - в Индии процветает суррогатное материнство и не трудно догадаться в чём заключается основная причина. Население страны по Вашим же словам растёт. А теперь посмотрите на мой вопрос не сквозь призму, природа найдёт способ, как избавить человечество от перенаселения, а сквозь призму, как люди нашли способ избавить человечество от перенаселения и никто об этом даже не подозревает.

Насчет Европы (и частично России) ответ довольно прост.

Не так прост, как кажется. Вы прочли опыт по ссылке, который проводил Колхуэн? Вот теперь подумайте, что общего между странами Европы и опытом Колхуэна. И вопрос наводящий: почему в казалось бы успешной и сытой Европе(о которой нам постоянно говорят европейцы) рождаемость в разы меньше, чем в Китае или Индии, испытывающих нехватку некоторых ресурсов?

То есть Вы полагаете, что дело именно в детях? Хорошо, переформатирую вопрос... Почему раньше никто не задумывался по поводу количества детей, тех же староверов, к примеру, не пугала и не пугает перспектива вкалывать, как папа Карло, а европейцы вдруг испугались, несмотря на то, что по их словам уровень жизни в Европе качественно выше, чем в 3 странах? Соглашусь, что социальные факторы определённо влияют на рождаемость, но являются вторичными в реалиях проведённого Колхуэном опыта. Я же Вас именно к этому подвожу... Давайте отметём фактор войны, фактор болезни и социальный фактор... Что привело к гибели мышей в опыте?

Сытые сообщества людей узаконивают однополые браки... Чем вам не "красивые" и "самки-одиночки". Первый звоночек духовной смерти.

LVV, благодарю... Именно к этому выводу подвожу товарища нтч... Ведь так ли на самом деле страшен технический прогресс, как "смерть духа"? "Смерть духа" мышей в рамках лабораторного опыта с лёгкостью проецируется на современное общество, в котором количество матерей-одиночек, поднимающих самостоятельно детей и "красивых" самовлюблённых мужчин растёт в геометрической прогрессии.. Безусловно, можно было бы развивать эту идею в плоскости политического заговора, но поскольку на форуме запрещено обсуждать темы с политическим подтекстом - я не буду этого делать, хотя любой интеллектуально развитый и исторически подкованный человек поймёт всё без лишних слов... Особенно это актуально для тех кто понимает, что такое "Комитет 300"... Так вот пока политики по СМИ друг перед другом машут ядерными дубинами, мне кажется мы уже стали частью проекта "Вселенная - 26" сами этого не подозревая и фокусируя своё внимание на уровне межнациональных разборок. А вот кто же всем этим рулит можно только догадываться, хотя, опять же, на мой взгляд, ответ очевиден...

Это конечно же только мое мнение .))

Тем не менее Вы его довольно логично изложили и верно подметили, что мышей и людей сравнивать в контексте опыта было бы не совсем корректно... Но и здесь есть подвох... Никогда не задавались вопросом почему для этого опыта использовали именно мышей? Ответ прост, цитата:

99 % генов мышей схожи с человеческими

Совпадение? Не думаю... Мои рассуждения это лишь гипотеза, которая выстраиваться на основе логических заключений. Топик я создал лишь для того, чтобы понять для себя мог ли я что-то упустить... Пока прихожу к выводу, что всё более, чем логично...

P.S. Ну, а если по чесноку, то у меня давно уже пригорает при слове "Толлерантность"... И само слово какое противное... Помните, как в зарубежных сказках ведьмы заманивали детей к себе в логово леденцами? Меня уже давно интересует каково на самом деле на вкус слово "свобода"... И почему нам так неистово его пытаются навязать...