Релевантность выдачи Яндекс

Вопрос такой - как всё же Яндекс её определяет?
Тема крутилась на форуме, но так и осталась нераскрытой...
Долго смотрел выдачу Яши по разным поисковым запросам и не нашел никакой логики.
Нет, ну опыта у меня конечно маловато, но всё же!
Наиболее характерной показалась выдача по запросу (ну близко к моей теме, вот и ковыряю, что ближе :) ) - "женская одежда"
1. смотрим сохраненная копия ау-у, да здравствует flash!
2. смотрим сохраненная копия не слабая плотность...
3. смотрим сохраненная копия ау-у-у запрос, ты где?
4. смотрим сохраненная копия ну хоть так...
5. смотрим понравилось, как забилась шапка Яндекс в подсветке запроса, а сохраненная копия - здесь (мы тож не Шиком бриты :D) ну и где здесь есть такой запрос?
понравился также и №9 смотрим сохраненная копия

ну может кто нашел логику в работе лучшей ПС?
почему Яндекс ищет не по точному запросу, а не очень далеко?
теперь сильно рулят title?
а может на самом деле Яндекс решил крутить сайты ну так топ10-30 более-менее релевантных запросу от апа к апу? - в таком случае работа оптимизаторов сводится на 0, а пользователь получает что-то близкое и вообще - "ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ СМОТРИ ДИРЕКТ"?
У меня такое чувство, что скоро это заденет всех и каждого.
Гляньте у себя, помыслите...
И, если есть мысли - Делитесь! ;)

0

А что тут комментировать, словосечетание по которому продвигают может быть одно на странице , и может быть написано мееееелким шрифтом рядом с копирайтами и сайт будет первый к выдаче, все просто, люди платят за это хорошие деньги и получают соответственно результат, по этому кол во ключевиков роли никакой не играет, при ВЧ . Ибо на такие запросы всегда найдеться 10 умников регулярно стучащих яше по любому поводу, лишь бы самим занять первую строчку, а не много ли у вас ключевиков на странице и т.д. и т.п. из личного опыта, даааавно крутил по слову "косметика" , так раз в две недели приходилось с яшей в переписку вступать, из за совсем независливых конкурентов, а потом все лишнее убрал, осталось одно единственное слово "косметика "такая то" и сразу всех как сдуло. Тем не менее на первой странице во всех поисковиках, пока люди платили они сидели

0

2 Joehanson
Судя по вашему ответу получается, что никакой релевантности нет, только деньги и не стоит заморачиваться с контентом? Сомнительно...
И потом я не увидел здесь сильных проектов с большим вложением денег...
Правда первые 5 есть в ЯК... Я уже высказывал предположение о увеличении при выдаче веса сайтов из ЯК. Ну это не такие уж большие деньги...

0

2 НОМА Заморачиваться стоит, только не на главной , просто контент должен быть правильно расположен относильно главной пересекаться между собой иметь собственную уникальность и т.д., вот тогда при правильных подходах и получаться вроде как одно словосочетание на главной, а к выдаче первая 10

0

2 НОМА Заморачиваться стоит, только не на главной , просто контент должен быть правильно расположен относильно главной пересекаться между собой иметь собственную уникальность и т.д., вот тогда при правильных подходах и получаться вроде как одно словосочетание на главной, а к выдаче первая 10

Хорошо! Тогда давайте разберём на выбор - предлагаю первый сайт из выдачи... Что в нём особенного? Голые слова не интересны, докажите мне его уникальность и логичность в выдаче на 1 место!

0

... докажите мне ...

Тут никто никому ничего не обязан доказывать. ;)

0

Тут никто никому ничего не обязан доказывать. ;)

А я думал, что произнося утверждение нужно иметь на него доказательства...
Обычно истина рождается в спорах, а споры основаны на доказательстве своей точки зрения! А поболтать ни о чём - это в курилку! ;)
И топик вобщем о РЕЛЕВАНТНОСТИ выдачи по запросу в Яндекс, о своих наблюдениях и умозаключениях как он определяет её точность! - «Яндекс понимает релевантность как наилучшее соответствие интересам пользователей, ищущих информацию»

Одно ясно - если Яндекс пишет: Отсортировано по релевантности по дате - значит для него есть смысл в этих словах и функциях. Ну с датой понятно - по времени последнего захода бота, а вот с логикой релевантности одни непонятки!

0

в последнее время он плохо понимает ревалентность...
А деньги тут не причем.

0

Хорошо, давайте так - до недавнего времени существовали определённые приципы той самой сортировки по релевантности в Яндекс, к ним можно отнести
наличие слов из запроса в
- title
- h1, h2 ...
- alt
- в тексте естественно
- расстояние между словами в тексте
- частота встечаемых слов
- внешние факторы
- когда-то объём документа и тег b
По каким параметрам релевантность определяется ныне?

0

в последнее время он плохо понимает ревалентность... А деньги тут не причем.

Тогда предположение что

Яндекс решил крутить сайты ну так топ10-30 более-менее релевантных запросу от апа к апу

реально? Ну, определил примерненько так чистоту, ссылаемость, тематику и вперёд!?

0

2 Homa: На сегодняшний день (подчеркиваю - на сегодняшний) высокую релевантность лидера выдачи лучше всего "докажет" запрос:
anchor#link="www.lollipop.ru"[женская одежда]
Плюс ВИЦ каждой позиции в выдаче по этому запросу.

В течение прошедшей недели все было несколько иначе. :) Следующий апдейт опять что-то изменит. Текст ссылок, как ни крути, тоже входит в число показателей релевантности (чем в основном и пользуются). И с каждым апдейтом, по-видимому, немного смещаются "весовые коэффициенты" этих показателей. Сейчас больше влияют ссылки, потом (допустим) тайтлы, за ними (возможно) плотность ключевиков... и так по кругу. А кроме всего этого наверняка есть (куда ж без них-то) алгоритмы, проверяющие соответствие частоты ключевиков законам Зипфа и тому подобные показатели естественности текстов. Есть проверки однообразия внешних ссылок, чтоб не заигрывались. Вот теперь попробуйте взять все эти вероятные факторы и смоделировать выдачу Яндекса, не зная степени влияния каждого из них. И не нужно будет никаких доказательств. :)

0

2 Homa: На сегодняшний день (подчеркиваю - на сегодняшний) высокую релевантность лидера выдачи лучше всего "докажет" запрос: anchor#link="www.lollipop.ru"[женская одежда]

А как быть с этим anchor#link="www.soberger.ru "[женская одежда] ;)

0

Читаю топик и снова вспомниаю старый добрый анекдот о постороении модели для побеждения на скачках сферического коня в вакууме...
Одни подтасовывают факты под теорию (где Вы, извините, вИЦ смотрите?), другие предоставляют прерогативу думать всем остальным участникам форума, да ещё и недовольны окажуться если подумавшие по каким-либо причинам не выскажут свое мнение.

2 Homa
Вы, как я вижу, произвели анализ выдачи по запросу (я даже скромно умолчу, что по одному запросу), поделитесь и Вы выводами, может Вам и ответят по сути. ;)

0

2 Нома вот над чем я Вам рекомендую задуматься и вопросы отпадут сами по себе,про контент и прочее прочее: у сайта www.lollipop.ru главная страница которая проиндексирована в яше весит 1 кб. О чем это говорит, да все просто, о том что там не делетант и не любитель раскручивает этот сайт, про остальное думаю и говорить не стоит, что дает и что не дает яша

0

2 Alem
да анализ был только по одному запросу (пользователь будет делать кучу разных запросов? не пойму в чём Ваше умолчание... раскройте плз) и меня интересовало почему именно такая выдача, есть ли в ней логика. И топик создавался исключительно из того, что я её не вижу!!! Потому и предложил высказать свои мысли по поводу выдачи по своим тематикам

Гляньте у себя, помыслите... И, если есть мысли - Делитесь! :)

профессионалов и не очень!!!

2 Joehanson
этого сайта до последнего апдейта и близко не стояло и он не новичок (типа бонус)!

0

2 Joehanson этого сайта до последнего апдейта и близко не стояло и он не новичок (типа бонус)!

перечитай сообщение Joahenson раз пять, и если потом тебе покажется, что ты ответил в тему, то ты дурак....
больше всего поражает твой восклицательный знак, типа говоришь простые истины детям....

2 Joahenson прикольно сделан сайт... флэша не берёться и поэтому получается клёвый эффект!! супер!! ты делал?))

0

Не делал не я, к сожалению )) У меня получалось 6 кб. меньше никак ))
2Нома сайт тот с ноября по моему 2003 года, у них свой контент, причем хороший и статистика у них открыта, вы посмотрите на посетителей, откуда кто как зачем почему и т.д. возмите так же второй к выдаче сайт и тоже посмотрите, что ж вы хотите чтобы здесь все все бросили и занялись анализом сайтов ваших конкурентов?

0

2 evguenyk
<b>Вы</b> сами-то поняли о чём топик?
Если сайт резко появился в топ10, значит изменились какие-то алгоритмы определения релевантности, а не супер-пупер сео за неделю вытянул в топ! Сказки! Получилось лишь то, что на данный момент начали рулить его способы!
Кстати один из сайтов в топ10 - мой (хотя и не крутил по данному запросу!) и последние 4 ап (кроме "ЧП") вместе с ещё парой сайтов так там и болтается, а вокруг происходит непонятная кутерьма...

0

Не делал не я, к сожалению )) У меня получалось 6 кб. меньше никак )) 2Нома сайт тот с ноября по моему 2003 года, у них свой контент, причем хороший и статистика у них открыта, вы посмотрите на посетителей, откуда кто как зачем почему и т.д. возмите так же второй к выдаче сайт и тоже посмотрите, что ж вы хотите чтобы здесь все все бросили и занялись анализом сайтов ваших конкурентов?

Да не хочу я, чтобы Вы анализировали моих конкурентов (и не конкуренты они мне, я в эту 10 не стремился) - я лишь выдал ссылки по близкой тематике и предлагал отсмотреть свои запросы и поделиться мыслями...
А посетители - Begun

0

2 Homa:
вбей в яндексе "хуйня" и посмотри первый результат.... как ты думаешь, почему он вылазит? неужели контент так хорошо оптимизирован?)))
контент щас не самое важное... самое важное бэки... и в сохранённых копиях яндекса можно копаться вечно (а меня ещё убивает, почему ко мне куча народу через подсветку слов приходят? сеошники типа))))

0