Религия и семья

В чём проблема современных отношений в семье? Причин много, но давайте рассмотрим основные: распущенность женщин и слабость мужчин. Однако это только следствия, а не первопричины. Так где же истоки проблемы? Возможно они кроются в отсутствии духовной основы у общества, а точнее у мужской его части: женщина всегда ведёт себя так, как позволяет ей мужчина. Тут неплохо было бы обратиться к религии, как к духовной концепции существования человека. Я буду обращаться к христианству, так как я христианин.

"Я хочу, чтобы вы знали, что глава каждого мужчины – Христос, глава женщины – ее муж, а глава Христа – Бог... Мужчина , молясь, не должен покрывать свою голову, так как он является образом Божьим и Его славой. Женщина же является славой мужа. Не мужчина произошел от женщины, а женщина – от мужчины. Не мужчина был создан для женщины, а женщина – для мужчины."
1-е послание Коринфянам 11:2-9"

В этих сроках чётко расписаны мужские и женские роли. Бог есть творец и создатель всего сущего, мужчина создан по образу и подобию Божию, то есть тоже является творцом. И действительно, всё в этом мире создано мужчинами. Но что делают современные мужчины? Они меняют в себе искру Божию даже не на похоть, а на иллюзию похоти, потому как дьявол отец лжи.

"Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он — лжец и отец лжи.
Евангелие от Иоанна 8:44 — Ин 8:44"

"Не смотри на красоту человека и не сиди среди женщин:
ибо как из одежд выходит моль, так от женщины – лукавство женское.
Сир.42,12–13"

Дьявол сулит и манит, но всегда всегда в своих посулах обманывает. А женщина - его первая помощница в этом.

Положение института семьи сегодня на грани катастрофы: зашкаливающее количество разводов, ранние смерти мужчин и тд. Не от того ли, что отсутствуют духовные ориентиры у современного общества?

0

Сообщение от Гай то есть вы не знаете того, о чем говорите, но говорите.

Так я вроде общо говорил. А законов конкретных стран я действительно не знаю.

Сообщение от Гай Кстати, как отнесетесь, если мужчина изобьет женжину в ответ на ее нарадение?

Положительно. Жить с иллюзией собственной безнаказанности — это и развращает человека, и опасно для него самого.

0

DrType, а вы в какой стране живете, а то я еще хотел спросить как вы относитесь к тому, что женщина после родов может 3 года провести в отпуске с сохранением рабочего и что женщина без согласия супруга может совершить убийство ребенка - искусственное прерывание беременности?

0

Сообщение от DrType Сообщение от Гай ... изобьет женжину в ответ на ее нарадение?

нерадение наверное имелось ввиду

Значение (устар.) небрежное, равнодушное отношение к своим обязанностям, к какому-либо делу

Зависит от понимания и принятия обязанностей жертвой ))

0

ft4l, ааа, ну вот, разночтения) Ну там ещё женжина какая-то...)
Гай, живу в России. Отношусь положительно, одобряю

0

Гай,

Сообщение от DrType женжина какая-то...)

Кстати да.) тоже зависит от того что за женжчина, от способов избиения, и от профессионализма участников.
Иногда и бой подушками, может причинить смерть по неосторожности,
а иногда, подобно библейскому избиению младенцев, вообще гендероцид какой-то может получиться.))

1

DrType, одобряете? То есть вам нравится, что у кого-то больше прав? Да вы скрытый сексист.

Добавлено через 7 минут
ft4l, ну я,вот видел видео, где две женщины у бара набросились на мужчину с кулаками и он им надавал по мордасам в ответ. Не кулаком даже, а открытой ладонью. Но обеих отправил в нокдаун. Это был новостной сюжет. Там потом еще опрашивали очевидцев и многие опрошенные сказали, что так делать рельзя - они же женщины. А в комментариях большинство пишут, что он молодец. Помогите мне разобраться - нельзя или молодец?

0

Сообщение от Гай Помогите мне разобраться - нельзя или молодец?

Гай, ну что за вопросы? Сколько людей столько и мнений.

Сообщение от Гай две женщины у бара набросились на мужчину с кулаками и он им надавал по мордасам в ответ

Лично я считаю, что в данной ситуации мужчина прав.

0

Сообщение от Гай две женщины у бара набросились на мужчину с кулаками

Таки нападение значит имелось ввиду...
Как-бы и это тоже зависит ))
... Нападать таким способом оно как-бы само по себе уже выбор средства общения.
Но словесно как-бы тоже можно инициировать вынужденность выбора перехода к таким средствам.
Только в таком случае либо умышленная провокация, либо эмоции мутят разум,)
либо недостаточное желание предпочесть всеми что-то менее насильственное.

Выбор мужиком контратакующего способа,) вполне адекватен, судя по описанию ситуации.
Однако, из-за чего разгорелся весь сыр-бор, тоже немаловажно,
чтобы судить о том кто молодец а кто нет ))
Возможно одна сторона не оставляла другого выбора, чем переход к боевым действиям,)
возможно другая, а возможно до начала никто не усмотрел выбора с согласованием ислючающих такое моментов.
Что-бы не говорили отговорки, типа "зуб за зуб","вынужденная самооборона",...
моральная-смысловая сторона вопроса никуда не девается, и только она отражает суть и оправдывает выбор.

0

Сообщение от ft4l Возможно одна сторона не оставляла другого выбора, чем переход к боевым действиям

Если человек решил использовать кулаки первым, то пусть будет готов отхватить люлей.

1

Помогите мне разобраться - нельзя или молодец?

Ситуативно. Смотря кто спровоцировал такой выпад. В сети дофига видосов, где якобы учителя унижают детей. На деле оказывается, что детки сначала провоцируют учителей, а видос начинают снимать когда учитель начинает реагировать на провокацию. В сети их рьяно защищают яжматери даже не разобравшись. Как это их дидятко посмели обидеть? Потом выясняется, что дитятко имеет несколько приводов, ширяется или тупо "золотая молодёжь". Перед учителем не извиняется никто - даже, если оклеветали. Здесь ситуация аналогичная.

Неизвестно, что этот мужчина наговорил или сделал в баре этим женщинам. Возможно он их первый оскорбил и они попытались получить сатисфакцию. Если инициатор он - разумеется неправ именно он.

Если же они нападали на него без видимых причин, например, если он отказался угостить "красоток" текилой - то здесь уже закон на его стороне ст. 37 УК РФ. Насколько я понимаю пределов самообороны он не нарушал. Это его право. И не важно женщина перед ним или мужчина. Если его жизни есть угроза - он вправе оборонятся не нарушая дозволенного. Если дело так и обстояло - то прав он, женщины не правы. Огребли за свою агрессию.

Всё всегда двояко и видеозапись не может однозначно ответить кто прав, если не понятно с чего всё началось.

0

Сообщение от Fedor92 Ситуативно. Смотря кто спровоцировал такой выпад.

Он тебя дураком назвал, а ты его палкой по голове. Конечно он виноват - а чё он обзывается? Провокатор, блин.
Я постоянно гонял выпивающих из своего двора и с мужиками тёрок никогда не было - слушали, понимали, принимали и уходили.
Но если это бабы или среди мужиков есть баба - то сразу начинается ко-ко-ко от бабы.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ft4l Возможно одна сторона не оставляла другого выбора

Что это за обстоятельства такие, что не оставляют женщинам иного выбора, кроме как зкидаться с кулаками на мужчину?

0

Сообщение от Гай Он тебя дураком назвал, а ты его палкой по голове.

Там разве была палка? Там были кулаки. Это, во-первых. Во-вторых, очень сомневаюсь, что он их назвал дурами. Опять же нужно знать как начинался конфликт. Ты опять утверждаешь голословно. Я понимаю, что по твоему мнению, если рядом с тобой будет сидеть девушка и её начнёт оскорблять незнакомец - ты просто сольёшься, а она должна обтекать, слушая его бред. Но знаешь все мы люди и никому неприятно когда его оскорбляют - даже безосновательно, называя дураком.

Сообщение от Гай Но если это бабы или среди мужиков есть баба - то сразу начинается ко-ко-ко от бабы.

Ну так это же туповатые мужички петушатся перед самочкой

Сообщение от Гай Что это за обстоятельства такие, что не оставляют женщинам иного выбора, кроме как зкидаться с кулаками на мужчину?

Видишь ли есть вещи, которыми можно вывести очень легко. От перехода на личности до перехода на родственников. Если ты будешь просто стоять и слушать, как какой-то ушлёпок стоит и оскорбляет тебя, потом твоих родственников - это твой выбор. Но далеко не все такие, как ты. Рано или поздно появляется желание его прибить.

0

Сообщение от Fedor92 Там разве была палка? Там были кулаки.

Во-первых и в последних ты туго соображаешь однако. Я привёл тебе аналогию соответствующую твоим заявлениям.

Сообщение от Fedor92 Ну так это же туповатые мужички петушатся перед самочкой

Причём здесь мужики? Баба в 90% случаев начинает скандалить. Мужики молчат. Ты как читаешь?

Сообщение от Fedor92 Видишь ли есть вещи, которыми можно вывести очень легко. От перехода на личности до перехода на родственников. Если ты будешь просто стоять и слушать, как какой-то ушлёпок стоит и оскорбляет тебя, потом твоих родственников - это твой выбор.

Раньше на дуэлях за оскорбления стрелялись. Ну что, много народу настрелял за свою жизнь? Или как там говориться - "на словах ты Лев Толстой, а на деле фантазёр простой?".

0

Сообщение от Гай Что это за обстоятельства такие,

Невозможность повлиять на события любыми другими мыслимыми способами.
+ крайнее неприятие развития событий.

Почему например некоторые животные, защищая потомство, могут бросаться на более опасных...
У людей, оно конечно,) всё запутаннее.
Но тем, если вдуматься, большее реальное значение имеет отстаивать и не только реальное физически.
Например что-то что важнее физического здоровья и даже лично физического существования

Но да, часто всё прозаичнее. Хороший понт дороже денег,) или без понтов считай без денег.
... суровая правда жизни.
Или всё бывает мелочнее, как на распродажах по чёрным пятницам насмерть затаптывают людей.)
Но даже если везде так, нельзя не допускать что где-то, для кого-то всё совсем и далеко не так.

0

Сообщение от ft4l Невозможность повлиять на события любыми другими мыслимыми способами.

Можете привести пример таких событий?

0

Сообщение от Гай пример таких событий

Вкаком-то фильме голивудском ,) есть момент как новоприбывшему объясняют...
типа, кто-либо обязательно тебя попытается унизить, если не среагируешь, типа схаваешь это, до конца срока будешь об этом жалеть.
А срока там немаленькие ))
Так и в жизни.) честь и достоинство оно немаловажно.

0

Сообщение от ft4l Так и в жизни.) честь и достоинство оно немаловажно.

Поэтому нужно подставлять морду под здоровенный мужицкий кулак и падать в нокаут. Логично, чё.
Ещё один дуэлянт.

0

Сообщение от Гай Ещё один дуэлянт.

Кстати да )) в былые времена было и не особо предсказать, кому влепят пулю)
Однако-ж стрелялис.
Вот тут многие жалуются,) что мол девицы всё порченые да распущенные.
А како ещё будет-то, коли за девичью честь они не способны будут перечсупить даже через себя,
но не в смысле через убеждения,) если хоть зачатки таковых имеют место.

0

Сообщение от ft4l Однако-ж стрелялис.

Ну так что сейчас не стреляетесь?

Сообщение от ft4l А како ещё будет-то, коли за девичью честь они не способны будут перечсупить

Глупейшее заявление. Смысл впрягаться за девичью честь, если девка эту честь сама не ценит и не бережет. Смысл впрягаться за девичью честь, если женщина может уйти от тебя в любой момент? Смысл впрягаться за девичью честь, если теперь "моё тело - моё дело?" Никакого абсолютно смысла нет. Я тебе скажу по секрету, я мог бы чпокнуть жён всех своих друзей, но суть в том, что у меня честь есть, в отличии от них)

0

Сообщение от Гай Во-первых и в последних ты туго соображаешь однако. Я привёл тебе аналогию соответствующую твоим заявлениям.

Аналогии явно не твоё. Я нигде не писал ни про палку, ни про про бомбу, ни про танк. Или тебе нужно растолковать слово "сатисфакция" смысл которого ты не понимаешь видимо, если оно у тебя ассоциируется с палкой?

Причём здесь мужики? Баба в 90% случаев начинает скандалить. Мужики молчат. Ты как читаешь?

Как пишешь - так и читаю. Научись сначала правильно мысли формулировать и правильно их излагать Так и пиши, что не в состоянии донести до пьяной женщины простые мысли. И тупо их боишься.

Раньше на дуэлях за оскорбления стрелялись. Ну что, много народу настрелял за свою жизнь? Или как там говориться - "на словах ты Лев Толстой, а на деле фантазёр простой?"

У тебя с головой всё хорошо, дуэлянт? Я где то использовал слово дуэль? Или ты застрял в 18 веке? Логика - это не про тебя.

0