Сообщение от dimank666 да никто почти не берет 8350 так как взяв 8320 за 4700р легким двежением руки он превращяется в 8350

очень интересно, а как-же это Очевидно, на частоте в 4.0 ГГц при тепловыделении, не превышающем 125 Вт, могут работать не все полупроводниковые кристаллы Vishera, при производстве которых применяется далеко не самый современный 32-нм технологический процесс. Поэтому топовый восьмиядерник FX-8350 в модельном ряду у AMD дополнен более медленной модификацией FX-8320обратите внимание -медленная модификация поэтому и дешевле(остальное сказки от dimank666
далее В целом, частотные характеристики FX-8320 похожи на частоты работы процессора FX-8150 с дизайном Zambezi. Однако при этом его стоимость установлена в $169 а в качестве прямого конкурента в интеловской линейке маркетологами указывается Core i5-3450.
а теперь смотрим(и давайте без этого,я разгоню,перегоню(не все любители экстрима для своего железа)заводские характеристики по общей производительности.

Миниатюры

 

0

лотос,
а как вам такое

Недавно компания AMD распространила скандальный прессрелиз, в котором сообщила о своем отказе поддерживать бенчмарк SYSmark 2012 и о выходе из неприбыльной организации BAPCo, которая его разрабатывает. AMD утверждает, что она пыталась работать с BAPCo, фокусируясь на задачах, имеющих отношение к реальности, а не на традиционных синтетических тестах, не отражающих то, как используются сегодня компьютеры. Также стало известно, что вместе с AMD из BAPCo вышли компании NVIDIA и VIA по причине того, что на принятие решений в консорциуме влияет в основном компания Intel.

Добавлено через 38 минут

Сообщение от лотос обратите внимание -медленная модификация поэтому и дешевле(остальное сказки от dimank666

ну и какие сказки я нынче рассказывал, просветите меня чем отличается 8350 от 8320

0

Сообщение от dimank666 ну и какие сказки я нынче рассказывал, просветите меня чем отличается 8350 от 8320

Я соглашусь что сравнивать процессоры тестами нужно обязательно от разных производителей
тестов, и не только коммерческих. Тесту одного производителя верить нельзя.
Также нужно проводить независимое тестирование на реальном софте разными и независимыми командами.

Но также нужно помнить и былые скандалы, где производители процессоров, чипсетов для "мам" и также
видеопроцессоров, попадались на оптимизациях к типовым тестам.

Но я не поверю ни вам, ни другому источнику, что AMD продает процессоры гораздо (>20%) дешевле Intel, при той же производительности.

Если вы получили на своих задачах превосходную производительность и сэкономили средства на другие цели , я рад за вас. Но утверждать что, по любому, в большинстве случаев, соотношение произв./цена у amd ощутимо выигрышнее, чем intel,наверное самоуверенно.

0

Сообщение от MolodoyCoder Но я не поверю ни вам, ни другому источнику, что AMD продает процессоры гораздо (>20%) дешевле Intel, при той же производительности.

так обоснуйте свою точку зрения

так почему вы тогда верите что интел производительней?

0

Сообщение от dimank666 так обоснуйте свою точку зрения так почему вы тогда верите что интел производительней?

Интел производительней на ядро в 70% случаев.

Если у вас задачи идеально параллелятся и они содержат много целочисленных операций, то да, вы таки выигрываете 3000 рублей в случае с АМD. Но у меня такого не случилось.
У Интел 4-х ядерный проце с 8 исполняемыми потоками, у fx'ов — это называется 8 ядерный процессор.
FX-8350 уже против i5-3570К потребляет в 2 раза больше энергии и в 1.5 раза выше тепловыделение - а я люблю маленькие и тихие куллера, при даже, максимальной нагрузке.
Сам, как железка, FX может даже и в реале быстрей интелов. Может быть. Но, как я писал, почти все компиляторы, а значит и много много софта, быстрей работают на intel.

Если бы AMD был холоднее, и соответственно, требовал бы меньший кулер и более тихий, а также под него в компиляторах была бы вменяемая оптимизация, то при прочих равных для меня возможно это был бы вариант.

Можно сказать, что это все не критично. Современные intel и amd в общем сильно преуспели по сравнению с своими далекими предками. Но всё равно, сврех холодный и тихий, простой и лаконичный, отлично оптимизированный corei5 3400mhz,ivy Для меня просто конфетка. А AMD не совсем понятное, горячее, с перекосами по быстродействию, создание.
С сомнительной выгодой.

0

Сообщение от dimank666 ну и какие сказки я нынче рассказывал, просветите меня чем отличается 8350 от 8320

частотой работы(или это уже не учитывается?)

Сообщение от MolodoyCoder Но я не поверю ни вам, ни другому источнику, что AMD продает процессоры гораздо (>20%) дешевле Intel, при той же производительности.

совершенно верно.Обратите внимание на фишку амд - свободный разгон и не чего более,тогда возникает вопрос какой процент пользователей занимается таким экстримом как разгон (который уже изначально требует,довольно серьёзных знаний)помимо этого ещё и увеличения финансовых затрат.

Миниатюры

 

0

Сообщение от MolodoyCoder Можно сказать, что это все не критично. Современные intel и amd в общем сильно преуспели по сравнению с своими далекими предками. Но всё равно, сврех холодный и тихий, простой и лаконичный, отлично оптимизированный corei5 3400mhz,ivy Для меня просто конфетка. А AMD не совсем понятное, горячее, с перекосами по быстродействию, создание. С сомнительной выгодой.

Именно,сомнительная выгода,на таких вещах лучше не экономить,ведь компьютер покупается не на короткий отрезок времени,а на длительную работу,которая должна быть безупречной,а интел на мой взгляд пока лучше.

0

Сообщение от MolodoyCoder Интел производительней на ядро в 70% случаев.

вы не отвлекайтесь от темы.
так чем вы руководствуетесь утверждая что интел производительнее? если вы утверждаете

Сообщение от MolodoyCoder Но я не поверю ни вам, ни другому источнику,

Добавлено через 13 минут

Сообщение от MolodoyCoder Если у вас задачи идеально параллелятся и они содержат много целочисленных операций, то да, вы таки выигрываете 3000 рублей в случае с АМD. Но у меня такого не случилось. У Интел 4-х ядерный проце с 8 исполняемыми потоками, у fx'ов — это называется 8 ядерный процессор.

если бы задачи не параллерились то зачем выпускать 4 ядерники и обрабатывать 8 потоков одновременно
а если запушено много програм то это уже отельные команды

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от MolodoyCoder FX-8350 уже против i5-3570К потребляет в 2 раза больше энергии и в 1.5 раза выше тепловыделение - а я люблю маленькие и тихие куллера, при даже, максимальной нагрузке.

ну не 2 раза, 77 и 125 а вишера помойму вообще 100 ват

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от MolodoyCoder А AMD не совсем понятное, горячее, с перекосами по быстродействию, создание.

если вы чегото не понимаете это не говорит о том что это плохо

Добавлено через 7 минут
MolodoyCoder, если амд такие плохие почем почему они пропали с прелавков магазинов а интел валяется во всей красе
если рассматривать процессор в целом то интел смотрится предпочтительнее. но если расматривать цена производительность то тут выгоднее амд.
понятно что если у тебя есть 30 тысяч ты можешь себе позволить хороший игровой компьютер на интеле а если у тебя всего 20 тыс то тут можно взять на амд и получить такуюже производительность. или есле брать за 30 на амд то можно видео взять получше что в играх предпочтительнее

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от лотос частотой работы(или это уже не учитывается?)

так отличее только в частоте, которое легко гасится разгоном. И где тут мои сказки

0

dimank666, Я не говорил что AMD такие плохие. Я говорил, почему мне интелл предпочтительней.
Думаете я смеюсь над AMD. Ни сколько. Мне важна здоровая конкуренция. А так как AMD лицензирует интеллу 64 технологию, а интел лицензирует для AMD x86 - то смерть AMD будет геморроем для всех, в экономическом плане.
А для потребителя, еще и будет плохо, потому как конкуренции не будет и интел оборзеет сразу.

И вы опять пишете про дикую разницу в деньгах при равном быстродействии. Не может разница по процам такой огромной.
Что же касается видеокарты, да я на ней экономлю. У меня AMD-ATI HD7850 2GB\Gygabyte.
Но она очень холодная и тихая. Удачный конструктив. Правда за дешевизну карты я нарвался сначала.
Серые полоски в 2D. Потом они выпустили прошивку для неё. Повысив там напряжение в простое.Все стало стабильно. Но не работала шина на максимальной скорости. Только 8x,PCI 1.0. И только через 4 месяца вышли дрова и она заработала на полную. Это я к чему. Вот я с экономил на видеокарте. Не стал брать нвидию. И вот уже сырость продукта сыграла со мной злую шутку. Как пример.


Про " сказки" я вам лично не говорил.

Добавлено через 15 минут

Сообщение от dimank666 а если запушено много програм то это уже отельные команды

Если у вас запущенно 8 архиваторов, тогда да, с AMD вы экономите 3-4 т. рублей.
Но дело в том, что ЗАПУЩЕННАЯ ПРОГРАММА, это не значит еще что ей нужно отдельное ядро.
В большинстве случаев ей хватит 1/20 ядра, и 0.0001 квантов времени. На сколько мне известно, дома на десктопе,
мы в основном используем СОБЫТИЙНО-УПРАВЛЯЕМЫЕ программы. И они , даже если и запущенны, не "крутятся" на полную катушку в процессоре.
Если же вы занимаете видеокомпозингом, с последующим рендером, и у вас есть кодеки, которые хорошо оптимизированны под ваш процессор, а также вам необходимо сэкономить 3000 рублей, тогда да, с АМD вы реально чуток выигрываете.

0

Сообщение от dimank666 которое легко гасится разгоном

не все такие грамотные как вы(в хорошем смысле),если комп чисто для игр-то вы правы,зачем тратить лишние деньги,я имел в виду не всегда стоить экономить(зависит ведь не мало от цели, под которые покупается или собирается системный блок),а вообще мне ближе точка зрения в посте 29,иногда просто экономия в малом приводит к большим огорчениям,вы же упёрлись амд это лучше чем интел(ведь вопрос на самом деле обьёмный)и весь этот спор кто лучше(как бы по мягче сказать,просто трёп и не выдерживает ни какой критики)

0

Сообщение от MolodoyCoder И вы опять пишете про дикую разницу в деньгах при равном быстродействии. Не может разница по процам такой огромной.

если вы не верите тестам как вы тогда определяете какой процессор лучше, по цифрам которые дает производитель
Как тогда сравнивать какой процессор лучше по вашму?

А судя по тестам разница между 3770 и 8350 от силы 5-10% а где-то и вообще нет.
И не забывай что раньше 3770 стоил (12 000р) а 3850 (6500р) это сейчас цены интел сбросила.

Добавлено через 41 секунду

Сообщение от MolodoyCoder Что же касается видеокарты,

да я не про это, сэкономленые деньги можно потратить не только на видеокарту но и на другие компоненты системы

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от MolodoyCoder Если у вас запущенно 8 архиваторов, тогда да, с AMD вы экономите 3-4 т. рублей. Но дело в том, что ЗАПУЩЕННАЯ ПРОГРАММА, это не значит еще что ей нужно отдельное ядро. В большинстве случаев ей хватит 1/20 ядра, и 0.0001 квантов времени. На сколько мне известно, дома на десктопе, мы в основном используем СОБЫТИЙНО-УПРАВЛЯЕМЫЕ программы. И они , даже если и запущенны, не "крутятся" на полную катушку в процессоре. Если же вы занимаете видеокомпозингом, с последующим рендером, и у вас есть кодеки, которые хорошо оптимизированны под ваш процессор, а также вам необходимо сэкономить 3000 рублей, тогда да, с АМD вы реально чуток выигрываете.

я о другом хотел сказать.
То что считается что программы плохо работают в много потоке, поэтому на процессорах где производительность на ядро выше они работают лучше.
Следовательно запустив много разных программ вы создаете много поточную нагрузку на процессор и процессор с большим количеством ядер тут работает лучше.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от лотос вы же упёрлись амд это лучше чем интел

где я такое сказал
найдите мне это а то уже второй раз мне такое говорят

Я никогда не утверждал и не говорил что амд лучше интела.
Если вы о том, что я говорю, что амд лучше в плане цена\производительность. Так это не говрит что что процессор амд лучше интела

Это тоже самое что сравнить тюнингованый запорожец с мерседесом
Запорожец стоит дешевле и едет быстрее мерседеса, зато мерседес обладает лучшей подвеской и говрит о статусе владельца

0

core i3 3.1 ghz обходит в отрыве на 32% !!! amd 3850 2.9 ghz в Adobe Priemere Pro 5 при кодировании в H.264
Это как ЧАСТНЫЙ ПРИМЕР, почему кому-то предпочтительнее INTEL.

0

Сообщение от MolodoyCoder core i3 3.1 ghz обходит в отрыве на 32% !!! amd 3850 2.9 ghz в Adobe Priemere Pro 5 при кодировании в H.264

и стоит на 35% дороже 3850
http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/690993/ (4240р)
http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/632185/ (3120р)

зато в других задачах он рвет ваш i3 как тузик грелку

0

Сообщение от MolodoyCoder core i3 3.1 ghz обходит в отрыве на 32% !!! amd 3850 2.9 ghz в Adobe Priemere Pro 5 при кодировании в H.264

что то не верится мне в это

Миниатюры

 

0

Сообщение от dimank666 что то не верится мне в это

Во первых я писал Adobe Priemere Pro 5 а не 6.

Во вторых ни кодека, ни алгоритма...
В третих, где тут amd 3850 ???Я писал про 3850

Добавлено через 6 минут
А вообще то я указывал на 3850 а не на другой.

0

dimank666,

Миниатюры

 

0

Кстати, вот мои коллеги на работе в SolidWorks работают. Первый графигк.
http://www.techspot.com/review... page7.html

0

Сообщение от MolodoyCoder Во первых я писал Adobe Priemere Pro 5 а не 6.

а ну простите не учел что старое приложение работает в 2 потока. вы еще в суперпи сравните процессоры в 1 потоке

0

Сообщение от dimank666 а ну простите не учел что старое приложение работает в 2 потока. вы еще в суперпи сравните процессоры в 1 потоке

Не в 2 потока, а оптимизация для AMD приходит позже. Или вообще , не приходит. Я уже писал про вездесущие компиляторы для интел.
К -тому же, вы в своем графике привели другой AMD, а не тот который защищаете.

0

Сообщение от MolodoyCoder Во вторых ни кодека, ни алгоритма... В третих, где тут amd 3850 ???Я писал про 3850

разница между 3850 и 3870 (100 мегагерц )

Добавлено через 6 минут

Сообщение от MolodoyCoder К -тому же, вы в своем графике привели другой AMD, а не тот который защищаете.

я не защищаю не интел не амд. по большому счету мне без разницы кто сделал или разработал кристалл и наклеил на него свой значек .

я спорю с вами относительно производительности и цены изделия, ну возможно каких то еще характеристик как энергопотребление и тепло выделение.

Просто когда покупатель приходит в магазин его в первую очередь заботит быстродействие потом цена а уже потом энергопотребление и тепловыделение.

мне пока что не доводилось чтобы заказчик говорил "мне нужен процесор с минимальным энерго потреблением а на производительность плевать"

0